MHP Genel Lider Yardımcısı Yıldız, yaptığı yazılı açıklamayla Anayasa Mahkemesi’nin Enis Berberoğlu davasında açıkladığı gerekçeli kararını kıymetlendirdi.
Kararda, yazılı dokunulmazlıkla ilgili münasebetin anayasaya ve kanunlara uyumlu olmadığını savunan Yıldız, şöyle devam etti:
“Anayasa’nın süreksiz 20. husustaki istisna 20 Mayıs 2016 tarihine kadar kuralda sayılan mercilere intikal eden yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ait evraklarla ilgilidir. Bu husus ile kişinin dokunulmazlığı büsbütün kaldırılmış değildir. Süreksiz 20. unsur özel düzenlemedir. Genel düzenlemenin önündedir.”
‘Hukuk keyfiliğe müsaade edemez’
“Yeniden milletvekili seçilmesi mercilere intikal etmiş evraklar açısından bireye 83. unsurun 4. fıkrası uyarınca yine dokunulmazlık kazandırmaz” görüşünü paylaşan Yıldız, şunları söyledi:
“Yeniden seçilenler için süreksiz 20. husus kararları uygulanamaz münasebeti Anayasa’ya ve AYM kuruluş kanununa karşıttır. AYM dava yoluyla norm, şikayet yoluyla hak ihlali kontrolü yapar. Lakin Anayasa’yı yine yorumlama yetkisi yoktur. AYM misyon sonlarını aşmış, Anayasa’yı tekrar yorumlamış, TBMM’nin yasama yetkisine tecavüz etmiştir. Anayasa 138/1’e açıkça muhalif karar kurmuştur. Hak ihlali kararıyla yargılanmanın yenilenmesi yolunu açmıştır. Yargıtay 16. Ceza Dairesinin yetkisinde yapılacak rastgele bir süreç yoktur.”
Yıldız, CMK’nın kararları açık olduğunu belirterek, “Mahkumiyet kararı veren lokal mahkemeye gidilecektir. Diğer türlü tasarruf hukuk dışıdır, keyfiliktir. Hukuk keyfiliğe müsaade edemez” değerlendirmesinde bulundu.
Bir Cevap Yaz