Habertürk muharriri Kemal Öztürk, anket şirketi sahibi Adil Gür’ün “KKTC’de Ersin Tatar kazanırsa mesleği bırakırım” dediğini yine yazdı ve Gür’ün katıldıkları televizyon programında “Yüzde 60’a 40 Tatar kaybeder” tezinde bulunduğunu hatırlattı.
Öztürk, Habertürk’teki yazısında, Gür’ün yalanlamak için üç gün beklediğine dikkat çekerek, şu açıklamalarda bulundu:
“Bilmeyenler için hadisesi özeti şudur:
14 Ekim 2020 Çarşamba günü Habertürk TV’de Veyis Ateş’in programında, birçok mevzunun yanı sıra Kıbrıs’taki seçimleri de konuştuk. Program esnasında Adil Gür, Türkiye’de Kıbrıs Başbakanı Ersin Tatar ile Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yaptığı ortak basın toplantısında, Maraş’ın yerleşime açılması ve su sorunun çözüleceğinin açıklanması, Kıbrıs’ta iç siyasete müdahale olarak algılandığını, bunun zıt tepeceğini söyledi. ‘Tıpkı İstanbul seçimlerinden olduğu üzere büyük bir yanılgı yapıldı’ dedi.
Pazar günü yapılacak seçimde AK Parti ile ortası âlâ olmayan mevcut Cumhurbaşkanı Mustafa Akıncı’nın, seçimi bu nedenle farkla kazanacağını söyledi. Hatta oran bile verdi: %60-%40.
Programdan sonra koridorda yürürken kendisine dedim ki, ‘Adil Beyefendi daha evvel de bir seçimle ilgili argümanlı bir iddiada bulunmuştunuz tutmamıştı. Bu sefer de tutmazsa güç durumda kalacaksınız.’
Dedi ki, ‘Eğer Kıbrıs’taki seçimleri Türkiye’nin desteklediği Ersin Tatar kazansın, ben bu mesleği bırakacağım. Bir daha da bu hususta ekranlara çıkmayacağım. Kaybedecek hem de büyük bir fark yiyerek kaybedecek.’
16 Ekim 2020’de bu köşede yazdığım yazı budur.
Seçim sonuçlarının açıklandığı 18 Ekim Saat 23.00’e kadar Adil Gür bu yazının gerçeği yansıtmadığını, bu kelamları sarf etmediğini ne söyledi ne de bir tekzip gönderdi. Lakin seçim sonuçları açıklandı ve Ersin Tatar seçimi kazanınca herkes doğal olarak yaptığı iddiası ve bu yazıyı hatırladı. Adil Gür’ün kelamın tutup tutmayacağını sordu.
Bunun üzerine Adil Gür kamuoyuna bir açıklama yaptı. Bana göndermedi lakin ben yeniden de yayınlıyorum (açıklamadaki yazım ve gramer yanlışları Adil Gür’e aittir o nedenle düzeltmedim):
‘İki gün evvel Habertürk muharriri Kemal Öztürk’ün Habertürk gazetesinde benim ve kurumumla ilgili Ersin Tatar kazanırsa mesleği de bırakırım televizyona da çıkmam kelamı benim Kemal Öztürk’e yapmış olduğum bir açıklama değildir. Velevki yapılmış olan bir açıklama olsa dahi bunu köşe yazısında kullanmak için müsaade alması gerekirdi. Kaldı ki yazdığı köşe yazısında Adil Gür daha evvel de argümana girmiş kaybetmişti artık de kaybederse ne olacak tabiri şahsımı ve kurumu mu itham altına Alan bir köşe yazısıdır. Bu nedenle kelam konusu hususla ilgili yarın öğlenden sonra Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na hem hata duyurusunda bulunmak Hem de maddi manevi tazminat davası açmak üzere avukatlarıma talimat verdim.
İsmi geçen televizyon programında Kıbrıs’ta mart ayından bu yana hiçbir araştırma anket çalışması yapmadığımı Cumhurbaşkanı Mustafa akıncının tezlerine ve görüşlerine asla katılmadığımı üstüne basa basa söyledim. Seçim sonuçları ile ilgili şahsi görüşlerimi söz ettim yani rastgele bir kamuoyu araştırması paylaşmadım.
Makus komşu mal sahibi yapar derler ya son vakitlerde dijital ve toplumsal medyada hakkımdaki haberlerle ilgili Uğraş edebilmek için stajımı tamamlayıp hukukçu oluyorum. Bir hafta on gün içerisinde yayın hayatına başlayacak olan ulusal internet haber siteleri kuruyorum. Toplumsal medyayı hiç kullanmadım bundan sonra hayli aktif kullanacağım. Hiç kimse şahsım ve kurumum üzerinde kendine çıkar sağlamaya çalışmasın. Bundan sonra daha sık araştırmalarla gündeme geleceğimden kimsenin en küçük bir kuşkusu olmasın.
Kamuoyuna hürmetle duyururum.’
Açıklamalardaki çelişkiler ve yanlışlar
Evvel açıklamadaki çelişkileri söyleyeyim. Bu açıklamada Adil Gür bana bu türlü bir şey söylemediğini tabir ediyor. Sonra da velev ki söylemişse bunu müsaade almadan yayınlamanın hata olduğunu belirtiyor. Yani açıklama sözün palavra olduğunu değil, bu ifadeyi müsaade almadan kullanmamı eleştiriyor aslında.
İkinci yanlış mevzu, ben yazımda ‘daha evvel de teze girmiş kaybetmiştiniz’ diye bir tabir kullanmadım. Şöyle yazdım ‘Adil Beyefendi daha evvel de bir seçimle ilgili tezli bir iddiada bulunmuştunuz tutmamıştı. Bu sefer de tutmazsa güç durumda kalacaksınız.’
Kast ettiğim şuydu: Nisan 2017 yılında yapılan Anayasa değişikliği referandum sonuçlarını, tekrar canlı yayında ‘%60.8 evet oyu’ çıkacak diye araştırma sonucu açıklamıştı. O da tutmamış, sonuç %51.4 çıkmıştı. Kendisi o vakit da çok eleştirilmişti. Kast ettiğim buydu.
‘Hayatımda hiç tekzip almadım’
25 yılıdır gazeteciyim. Ne köşe yazılarımda ne de haberlerimde temelsiz olduğu teziyle hiç tekzip almadım. Mesleğimi namusumla, gururumla ve dürüstlükle yaptım daima. En büyük sermayem de budur. Buna leke sürülmesine asla müsaade vermem.
Adil Gür bu yazının yayınlanmasından sonra üç gün boyunca, bu yazının gerçeği yansıtmadığını, bu kelamı sarf etmediğini, ne bana ne de öteki birine söyledi. Neden bu kadar müddet bekledi? Zira bu diyaloğun gerçek olduğunu kendisi de biliyor ondan.
Şayet bana, ‘bu yazıyı kaldır, yanlış anladın, o denli demek istemedim’ diye bir tek cümle söyleseydi bunu yapardım ve özür dilerdim. Lakin seçim sonuçları açıklanana kadar bekledi. Şayet iddiası tutsaydı, benim yazım onun kendine ne kadar güvendiğini gösteren en değerli kanıt olacaktı. Fakat olmadı.
‘Neden müsaade almadan yazdım?’
Pekala neden müsaade almadan yazdım?
Hatırlarsanız Adil Beyefendi öbür bir programda bayılmıştı. O vakit da yaşananları (onu üzecek kısımlar hariç) yazmıştım. O vakit da müsaade almamıştım, zira gerçeği olduğu üzere yazmıştım. Bu cins art plan yazılar daima olur köşe yazılarında. Kendisi de bana teşekkür etti.
14 Ekim’deki programda Adil Gür canlı yayında Kıbrıs seçimleri nedeniyle yaptığı açıklamalar çok büyük argümanları içeriyordu. Ve kendisine o kadar güveniyordu ki, oran bile verdi: ‘% 60-40 Ersin Tatar kaybedecek.’
Program sonrasında koridorda yürürken bu büyük iddiayı konuşmaya devam ettik. Sıkıntı durumda kalabilirsiniz kelamım üzerine, Adil Gür yüksek sesle ‘Ya üstat, Şayet Kıbrıs’taki seçimleri Türkiye’nin desteklediği Ersin Tatar kazansın, ben bu mesleği bırakacağım. Bir daha da bu bahiste ekranlara çıkmayacağım.’ Bu büyük özgüvenli açıklamayı tekrarlamasını tebessüm içinde dinledim. Etrafta öbürleri da vardı. Konuştuklarımızı duydular mı bilmiyorum?
Artık canlı yayında bu kadar savlı konuşan, %60-40 oran açıklayan, kendisini ‘tutmazsa güç durumda kalırsınız’ diye uyarmama karşın büyük bir özgüvenle argümanını sürdüren birine o an, ‘bunu yazabilir miyim?’ desem inanın ‘yaz’ diyecekti. O derece özgüven patlaması yaşıyordu. Lakin ben bu kadar kendinden emin birinin, bunu yazmama itiraz edeceğini düşünmedim. Zati üç gün boyunca o da itiraz etmedi.
Artık şunu soruyorum:
Benim yazmam mı, yoksa canlı yayında açıkladığı %60-40 iddianın büyük yanılgıya düşmesi mi daha vahim? Ben yazmasaydım, ‘bu mesleği bırak artık’ diye Adil Gür eleştirilmeyecek miydi?
Herkesin tanıdığı bir kamuoyu araştırmacısının, bu derece vahim yanılgı yapması, hele hele araştırma yapmadan bunu açıklaması mı büyük sorun, benim herkesin olduğu bir ortamda söylediği bir kelamı yazmam mı?
Bu ortada Adil Gür neden açıklamasında %60-40 oranındaki büyük yanılgısıyla ilgili tek söz etmiyor? Bir köşe müellifi olarak yüzlerce beşerle konuşuyorum, kritik vazifelerde bulunan şahıslarla görüş alışverişinde bulunuyoruz. Asla onlara ziyan vereceğini düşündüğüm şeyleri yazmam. Onların, ‘burası ortamızda kalsın’ dediği tek kelimeyi köşeme taşımam. Bunlar ‘off the record’ dediği hiçbir hususa girmem. Sansasyon peşinde olan biri değilim zira.
Adil Gür bana ne bunu ne yazma dedi ne bu ortamızda kalsın dedi ne de ben bunu yazmamın ona ziyan vereceğini düşündüm. Çükü canlı yayında esasen kendisini milyonların önünde oran açıklayarak kuvvetli bir halde taahhüt altına almıştı.
Sonuç prestijiyle kendisi beni mahkemeye verecekmiş. Alnım ak bir formda oraya gideceğim. Tek sözü bile palavra olmayan yazımı savunacağım. Ancak Adil Gür çok ayıp etti. Kelamının gerisinde duracağına, yaptığı kusurdan ötürü kamuoyundan özür dileyeceğine, beni suçlayarak mevzuyu saptırmaya çalıştı. Çok ayıp, çok.”
Bir Cevap Yaz