Başak Demirtaş’tan Edirne Başsavcılığı’na: Haksızsınız ve sanırım ‘ustalık dönemi’nizde değilsiniz

Başak Demirtaş’tan Edirne Başsavcılığı’na: Haksızsınız ve sanırım ‘ustalık dönemi’nizde değilsiniz

Başak Demirtaş’tan Edirne Başsavcılığı’na: Haksızsınız ve sanırım ‘ustalık dönemi’nizde değilsiniz

Edirne F Tipi Cezaevinde 4 Kasım 2016’dan bu yana tutuklu bulunan eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş’ın eşi Başak Demirtaş, telefon görüşmesi yapmasına müsaade verilmediği ve çocukları ile görüştürülmediği tarafındaki tezini yalanlayan Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı’na karşılık verdi.

Toplumsal medya hesabı Twitter üzerinden açıklama yayımlayan Başak Demirtaş, “Edirne Cumhuriyet Başsavcısı lütfetmiş, benim tweet’lerimle ilgili, gerçekleri çarpıtan bir açıklama yapmış. Öncelikle, tweet’lerimde yazdıklarımın tamamının hakikat olduğunu belirtmek isterim” dedi.

Ben en son, korona önlemleri alınmadan evvel, 13 Mart’ta Edirne’de Selahattin ile kapalı görüş yaptım. Daha sonra aile görüşleri yasaklandı. 13 Mart’tan sonra, Selahattin ile birinci kez, tam 3 ay 5 gün sonra 17 Haziran’da kapalı görüş yaptım. Bu görüşte yalnızca bir bireye müsaade verdiler” diye devam eden Başak Demirtaş, şu sözleri kullandı:

17 Haziran sonrası, Selahattin ile ikinci görüşüm 22 Temmuz’da oldu. Kızlarımı da bu görüşe götürmek istedim. Fakat yalnızca bir şahsa müsaade verebileceklerini, ikinci kişinin görüşmesinin mümkün olmadığını belirttiler. Hasebiyle bu görüşe de tek başıma gittim. Halbuki daha evvel üçümüz birlikte Selahattin ile görüşebiliyorduk.

Başsavcı açıklamasında, tüm görüşlerde en fazla iki bireye müsaade verildiği formunda bir algı yaratmaya çalışmış. Meğer Haziran ve Temmuz aylarındaki görüşlerde yalnızca bir şahsa müsaade verilmişti. Başsavcı bunu gizlemiş. Ağustos ayındaki durum, Haziran ve Temmuz’da da geçerliymiş üzere bir hava vermeye çalışmış.

Üçüncü görüş 10 Ağustos’ta oldu. Bu kere yalnızca iki bireye müsaade verebileceklerini belirttiler. Hasebiyle ben bu görüşe tweetlerimde de belirttiğim üzere sırf kızım Delal’i götürebildim.

‘Ailece görüşmemizi engellediler’

Yalnızca ağustos ayına özel olarak, Kurban Bayramı vesilesiyle bir görüş daha yapabileceğimizi söyledikleri için ve tekrar yalnızca iki şahsa müsaade verdikleri için, 20 Ağustos’ta bu kere de kızım Dılda ile görüşe gittik.

Yani 5 buçuk ayda kızlarımı, o da başka ayrı olmak üzere yalnızca birer kere görüşe götürebildim. Tekrar belirtiyorum, her iki kızımızın babalarıyla birlikte görüşmelerine müsaade vermediler. Ailece görüşmemizi engellediler.

‘İktidarın etkinliklerinde ve mitinglerinde korona bulaşmıyor…’

Başsavcı, Selahattin’in iki çocuğumuzu birlikte görmesine müsaade verilmemesini korona önlemlerine bağlamış. İktidarın etkinliklerinde ve mitinglerinde korona bulaşmıyor da cezaevindeki kapalı görüşte, ortada fiziki bir temas yokken, ortada cam ve ara, yüzlerde ağızlık ve siperlik varken mi korona bulaşıyor Sayın Başsavcı?

Başsavcı ayrıyeten, ‘ayda iki sefer kapalı görüş hakkından yararlanmakta’ demiş. Bu da hakikat değil.

13 Mart’ta yaptığımız kapalı görüşün akabinde salgın önlemleri kapsamında açık ve kapalı görüşler büsbütün kaldırıldığı için nisan ve mayıs aylarında, Başsavcı’nın tez ettiği üzere ayda iki defa değil, hiç görüşemedik. Hiç. Yani 0. Yazıyla sıfır.

Özetle, 13 Mart’tan bugüne 5 buçuk ayda 4 defa kapalı görüş oldu. Yani ayda 1 defa bile değil. Meğer Başsavcı açıklamasında, ayda iki kere görüş yapıldığını belirtmiş. Bu muhakkak hakikat değil.

Gelelim telefon konuşması hakkına. Salgından evvel hafta 1 sefer 60 dakikalık görüş, haftada 10 dakika da telefon görüşmesi hakkımız vardı. Salgın mazeret edilerek o 60 dakikalık yüz yüze görüş kaldırılıp yerine 10 dakika telefon görüş hakkı verdiler.

‘60 dakika yüz yüze görüşün yerine 10 dakika telefon görüşü’

Başsavcı açıklamasında, ‘Demirtaş ağustosta ailesiyle sekiz sefer telefonla görüşmüştür’ demiş.

Lakin müddetini yazmamış nedense. Her bir telefon görüşmesinin mühleti 10 dakika. Üstelik bu görüşmelerden 4’ü, yüz yüze görüş yerine. Yani 60 dakika yüz yüze görüşün yerine 10 dakika telefon görüşü.

‘Aslında bir açıklama değil, algı çalışması yapmak istemiş’

Bunun altını çizmek istiyorum. Savcı, ‘sekiz kere telefonla görüşmüştür’ demiş lakin süreyi yazmamış. Kaldırılan 60 dakikalık yüz yüze görüşün yerine yalnızca ve yalnızca 10 dakikalık telefon görüşü verildiğindense hiç kelam etmemiş. Zira aslında bir açıklama değil, algı çalışması yapmak istemiş.

‘Hakikati kendisine nazaran evirip çevirip bir açıklama yazmış’

Gerçekler belirttiğim formdadır. Edirne Cumhuriyet Başsavcısı, hakikati kendisine nazaran evirip çevirip bir açıklama yazmış. Sayın Başsavcı, haksızsınız haksız. Ve sanırım ‘ustalık dönemi’nizde değilsiniz.”

Başak Demirtaş, toplumsal medya hesabından ortada çift cam, iki tarafta demir parmaklıklar olmasına karşın kızları Delal ve Dilda’nın babaları Selahattin Demirtaş’la birlikte kapalı görüşmesine müsaade verilmediğini belirtmişti. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı, Başak Demirtaş’ın kelam konusu tezini yalanlayan bir açıklama yapmıştı.

 

1 Beğen

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir