Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nden Gülen’e ret

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Fetullah Gülen’in, 2015’te hakkında çıkan haberlerle ilgili tekzip taleplerinin mahkemelerce reddedilmesinin, bu bahisteki ferdî müracaatlarında Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) yetersiz münasebet sunmasının hak ihlali oluşturduğu, kendisine karşı ayrımcılık yapıldığı tezine ait 6 başvurusunu kabul edilemez buldu.

Gülen, avukatı aracılığıyla, 2015’te kendisi ve örgüt hakkında kimi gazetelerde yayımlanan haberlerle ilgili tekzip taleplerinin mahkemeler tarafından reddedilmesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek AİHM’e başvurdu.

Ayrıyeten, bu bahiste yaptığı ve kabul edilemez bulunan ferdî müracaatlarının, Anayasa Mahkemesi tarafından birleştirilerek kıymetlendirilmesi ve yetersiz münasebetler içermesi nedenleriyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunan Gülen, mahkeme kararlarına karşı kendisine tarafsız ve bağımsız, muvaffakiyet talihi sunan tesirli müracaat yolu sağlanmadığını, müracaatların değerlendirilmesinde kendisine karşı ayrımcılık yapıldığını argüman etti.

Müracaatları birleştirerek incelemeye alan AİHM, müracaatın tekzip taleplerinin mahkemeler tarafından reddedilmesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği tezine yönelik kısmını özel hayatın korunması hakkı kapsamında kıymetlendirdi.

Anayasa Mahkemesi’nin kararlarını da dikkate alan AİHM, Gülen’in kelam konusu yazılar hakkında tazminat davası açmadığına ve hata duyurusunda bulunmadığına işaret etti.

‘Tazminat ve ceza hukuku kâfi teminatı sağlıyor’

Türk tazminat ve ceza hukukunun başvuranın kişilik haklarını korumak için kâfi teminatı sağladığı lakin başvuranın kendisi hakkında önemli savlar içeren yazılarla ilgili bu yolları denemediği sonucuna ulaşan AİHM, müracaatın bu kısmını iç hukuk yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez buldu.

Anayasa Mahkemesi’nin ferdî müracaatlarda verdiği kararın temelsiz olmadığına hükmeden AİHM, kişisel müracaatların Anayasa Mahkemesi tarafından birleştirilerek kıymetlendirilmesi ve yetersiz münasebetler içermesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği argümanını açıkça destekten mahrum buldu, müracaatın bu bahisteki kısmını da reddetti.

Mahkemelerin tarafsız ve bağımsız olmadığı argümanını da açıkça destekten mahrum bulan AİHM, Gülen’in, müracaata bahis süreçlerde kendisine ayrımcılık yapıldığı, tesirli müracaat yolu sağlanmadığı şikayetlerini de iç hukuk yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez buldu.

 

Bir Cevap Yaz

Yorumlar